la ponerologie... - Le Telegraphe

1 juin 2012 5 01 /06 /juin /2012 10:22

IBM : un logiciel qui "prédit" les crimes

Le programme « donne au système de justice pénale la possibilité de puiser dans les bases de données riches pour détecter les tendances, faire des projections fiables, et prendre des mesures appropriées en temps réel pour combattre le crime et protéger les citoyens ».
"... Les entreprises et les gouvernements sont un « client » friands d'informations, et ils veulent ses renseignements pour une raison : « Il essaye de prédire le comportement des gens et la prise de décisions se fait en fonction de ceux qu'ils pensent eux, sur ceux que selon eux, feront "les fauteurs de trouble", la décision ne se fonde pas sur ce vous avez réellement fait, mais en fonction de ce qu'ils pensent que vous allez faire à l'avenir. "

IBM : un logiciel qui "prédit" les crimes

Publiée par Audrey Oeillet le Lundi 19 Avril 2010

En 1956, Philip K. Dick écrivait une nouvelle du nom de Minority Report, adaptée au cinéma par Steven Spielberg en 2002. L'auteur y imaginait un moyen de prédire les crimes pour arrêter les coupables avant même qu'ils agissent.

Plus de 50 ans plus tard, la réalité semble bel et bien rattraper la fiction, même si les précogs du roman sont aujourd'hui remplacés par un simple logiciel, qui devrait être utilisé prochainement par le Florida State Department of Juvenile Justice.

Le logiciel, conçu par IBM, réaliserait un suivi des « jeunes délinquants » qui, selon le dossier de l'enfant et une série de variables déterminées à l'avance, pourrait calculer les risques de récidive. Les jeunes identifiés comme « à risques » pourraient ainsi être placés dans des programmes spécifiques pour les aider à sortir de la délinquance.

Selon IBM, ce logiciel, nommé Predictive Analytics, peut donner aux gouvernements du monde entier un « moyen pour créer des communautés plus sûres via l'identification, la prévision, l'intervention et la prévention des activités criminelles ».

Deepak Advani, vice-président du projet, ajoute que le programme « donne au système de justice pénale la possibilité de puiser dans les bases de données riches pour détecter les tendances, faire des projections fiables, et prendre des mesures appropriées en temps réel pour combattre le crime et protéger les citoyens ».

IBM a profité de l'occasion pour annoncer que le Royaume-Uni testait actuellement le même logiciel à l'heure actuelle, mais sur les adultes cette fois : le ministère de la Justice du pays s'en sert en effet pour évaluer la probabilité de récidive des détenus après leur libération.

La fiabilité d'un tel logiciel reste encore à prouver, et il y a fort à parier qu'un tel fichage des données personnelles des citoyens ne se fera pas sans heurt. IBM, de son côté, semble croire fermement à ce projet, puisque la firme a investi 12 milliards de dollars dans son département analyse, qui intègre les travaux sur Predictive Analytics.

La police américaine se dote d’un système Minority Report

Philip K. Dick un écrivain de son vivant, il a reçu plusieurs prix de littérature, comme le prix Hugo pour Le Maître du Haut Château et le prix John Wood Campbell Memorial pour Coulez mes larmes, dit le policier. Un grand nombre de ses romans dévinrent des films cultes : Blade Runner, Total Recall, Minority Report..., adaptée au cinéma par Steven Spielberg en 2002. L'auteur imagine un monde où l’on prédit les crimes pour arrêter les coupables avant même qu'ils agissent.

La ville de Santa Cruz ainsi que d'autres villes au Usa teste un programme policier de prédiction des délits, non avec des précogs cette fois çi mais un logiciel, conçu par IBM.

D’ailleurs deux femmes en train de scruter des voitures d'un parking ont été immédiatement arrêtées et emmenées au commissariat, relate le New York Times, grâce à ce logiciel qui avait identifié le parking comme zone à haut risque.

Pour IBM, ce logiciel, nommé Predictive Analytics, peut donner aux gouvernements du monde entier un « moyen pour créer des communautés plus sûres via l'identification, la prévision, l'intervention et la prévention des activités criminelles ».

Selon IMB ce précog numérique, nommé Predictive Analytics, sera d’après, Deepak Advani, vice-président de l'analyse prédictive au sein d'IBM, a déclaré : "L'analyse prédictive permet aux organisations gouvernementales du monde entier une source hautement sophistiqué et intelligent pour créer des communautés plus sûres du fait d’identifier, prévoir, réagir et prévenir les activités criminelles. Il donne au système de justice pénale la possibilité de puiser dans la richesse des données disponibles pour détecter les tendances, faire des projections fiables et ensuite prendre les mesures appropriées en temps réel pour combattre le crime et protéger les citoyens. "

La combinaison d’un un bon logiciel et la numérisation des données plus anciennes pour l'analyse prédictive pourrait bientôt commencer à intégrer en temps réel des données. Étant donné que quelqu'un a déjà été arrêté après avoir fait des commentaires sur son fil Twitter et la police régulièrement parcoure les pages Facebook à la recherche des suspects et des menaces, et ce n'est pas si farfelue.

Selon la police de Memphis qui use de ce logiciel, la cartographie en temps réel des points chauds permet d’identifier et cartographier la criminalité et a réduit la criminalité grave à près de 30 pour cent de moins.

L’usage de ce logiciel ne se limite pas à prédire les endroits à risque, le ministère de la Justice de Grande-Bretagne utilise la technologie d'analyse prédictive de SPSS, pour évaluer la probabilité de récidive des détenus à leur libération et pour contribuer à l'amélioration de la sécurité publique.

Toutefois comme dans le film Minorité Report, il y a des risques, et là, le fichage en masses d’un grand nombre de citoyen est le début d’un autre film Big Borther. Or dans ce monde "le fauteur de trouble" n’est pas un criminel mais juste l’activiste dont les opinions ne conviennent pas à la police politique de la pensée correcte.

Or comme le fait si bien remarquer la journaliste Heather Brooke sur HuffingthonPost les entreprises et les gouvernements sont un « client » friands d'informations, et ils veulent ses renseignements pour une raison : « Il essaye de prédire le comportement des gens et la prise de décisions se fait en fonction de ceux qu'ils pensent eux, sur ceux que selon eux, feront "les fauteurs de trouble", la décision ne se fonde pas sur ce vous avez réellement fait, mais en fonction de ce qu'ils pensent que vous allez faire à l'avenir. "

Partager cet article

Repost0

Published by Letelegraphe - dans La Ponérologie...
commenter cet article …

27 mai 2012 7 27 /05 /mai /2012 22:40

L'instrument de base de la manipulation de la réalité est la manipulation des mots

( The basic instrument handling the reality is the manipulation of words)

Tous les jours, les ondes déversent de manière lancinante de tels propos, tous coulés dans le même moule, cette logorrhée d'une pensée unique, outil de propagande silencieuse et de persuasion clandestine. Pourquoi ces termes foisonnent-ils ? A quelles fins ? Pourquoi tel mot est-il préféré à un autre ? Pourquoi certaines expressions sont-elles dépréciées ?

Le pouvoir symbolique, c'est d'abord le pouvoir d'amener les dominés à prévoir et à décrire les choses comme ceux qui opposent des positions dominantes ont intérêt à ce qu'ils les voient et les décrivent. En d'autres termes : celui qui impose à l'autre son vocabulaire, lui impose ses valeurs, sa dialectique et l'amène sur son terrain à livrer un combat inégal.

SOURCE/ Les mots détournés, outil de propagande

Isabelle CHEVALIER, Julien DOHET, Pierre EYBEN, Christian JONET et Olivier STARQUIT.
Mis en ligne le 21/04/2008
La langue politiquement correcte contribue à l'édification d'un vaste discours anonyme qui discipline la pensée de tous, tout en faisant taire la singularité de chacun.
"Les partenaires sociaux devront à tout prix se pencher sur la problématique des charges sociales "; " Afin d'éviter les pièges à l'emploi, seule une réforme drastique permettra de mieux aligner le capital humain sur les besoins d'une société efficace, soucieuse d'une bonne gouvernance "; " Une grève sauvage a encore pris en otage la population ce matin ".
Tous les jours, les ondes déversent de manière lancinante de tels propos, tous coulés dans le même moule, cette logorrhée d'une pensée unique, outil de propagande silencieuse et de persuasion clandestine. Pourquoi ces termes foisonnent-ils ? A quelles fins ? Pourquoi tel mot est-il préféré à un autre ? Pourquoi certaines expressions sont-elles dépréciées ?
La langue politiquement correcte, le langage fonctionnel des technocrates, les lieux communs médiatiques et les expressions branchées dans lesquels doivent se mouler nos paroles quotidiennes, tout cela contribue à l'édification d'un vaste discours anonyme qui discipline la pensée de tous, tout en faisant taire la singularité de chacun. Dans toute langue de bois, les circonvolutions ont pour fonction de freiner la prise de conscience des enjeux par l'adoucissement des images, outre qu'elles réduisent la compréhension et minimisent les dangers.
Les néologismes globalisants se naturalisent sans que les citoyens aient eu le temps de pratiquer à leur encontre le doute méthodique et d'identifier le lieu d'où parlent leurs inventeurs et leurs opérateurs. Et, bien souvent, les gens endossent sans le savoir les mots et les représentations associés aux choses et aux forces qu'ils entendent combattre. Or, le langage n'est pas un simple outil qui reflète le réel ou qui le désigne une fois celui-ci constitué, mais il crée également du réel en orientant les comportements et la pensée. Si les mots sont importants, les mots politiques et sociaux le sont encore plus. Leur répétition et leurs occurrences en réseau orientent la pensée et l'action, car substituer un mot à un autre revient toujours à modifier le regard et les interprétations anciennement portés sur le phénomène observé. En travestissant leur sens ordinaire et en colonisant les mentalités, les mots ont un réel pouvoir de création de l'injustice.
Croyant refléter l'opinion des gens ordinaires, les médias contribuent en réalité à construire et à produire cette opinion, ils renforcent ainsi la pression de conformité qui pèse sur eux, réduisant ainsi leur marge de manoeuvre pour tenir des discours plus lucides et plus explicatifs. Le pouvoir symbolique, c'est d'abord le pouvoir d'amener les dominés à prévoir et à décrire les choses comme ceux qui opposent des positions dominantes ont intérêt à ce qu'ils les voient et les décrivent. En d'autres termes : celui qui impose à l'autre son vocabulaire, lui impose ses valeurs, sa dialectique et l'amène sur son terrain à livrer un combat inégal.
Certains concepts se voient ainsi renommés pour rendre la réalité plus conforme à la nouvelle vision du monde. Ainsi le discours dominant relègue la radicalisation à la pathologie sociale, la conflictualité est dévalorisée et les problèmes sociaux sont psychologisés et dépolitisés.
Une autre stratégie de communication vise à détourner le vocabulaire progressiste pour habiller et maquiller la mise en place d'un modèle capitaliste et conservateur. La rhétorique réactionnaire, loin de se présenter comme la figure inversée de la rhétorique progressiste, reprend alors à son compte le lexique de l'adversaire. Ainsi la droite s'est approprié la modernité, la réforme, la solidarité, le réalisme, l'internationalisme, espérant faire passer une opération proprement réactionnaire pour une entreprise progressiste.
Le mot réforme est un mot-valise tantôt vide, tantôt évoquant son contraire, car les réformes menées ne sont pas des réformes mais plutôt une alliance objective pour maintenir l'ordre existant par tous les moyens. En d'autres termes, la réforme est le mode de permanence propre du capitalisme. Son usage permet de couvrir une révolution conservatrice et les dirigeants syndicaux et politiques ne sont pas les derniers à participer à ce marché de dupes.
Un autre exemple de mot plastique est le concept de développement durable qui est utilisé dans un sens tellement extensif qu'il ne signifie plus rien, sinon ce que veut lui faire dire le locuteur qui l'emploie et qui devient ainsi une arme sémantique pour évacuer l'écologie : la dissolution de l'idée de protection de l'environnement dans la novlangue du développement durable est une aubaine pour les multinationales. Telle voiture ou tel avion un peu moins polluants sont qualifiés de "durables" et se font caution morale dans la bouche des publicitaires alors même qu'ils ne sont que les chevaux de Troie d'une course effrénée à la croissance matérielle dont il est clair qu'elle n'est pas soutenable à long terme. On induit ainsi un insidieux effet rebond chez le citoyen lequel se voit réduit au rang de consommateur et poussé à la surconsommation (verte).
Selon Philip K. Dick, l'instrument de base de la manipulation de la réalité est la manipulation des mots. Certains termes sont dépréciés ou sont connotés négativement : tout ce qui gravite autour du peuple par exemple, à un point tel que l'on serait tenté de croire que le changement de conjoncture politique et intellectuelle invite à voir dans le peuple le principal problème à résoudre et non plus une cause à défendre (1). Le recours à l'adjectif populiste permet de stigmatiser toute référence au peuple, un adjectif qui a par ailleurs perdu toute signification à cause de sa sursaturation médiatique.
Outre les mots-plastiques ou les concepts-écrans, citons également les concepts opérationnels qui sont des mots qui empêchent de penser mais qui servent à agir et les énoncés performatifs où les mots font exister la chose : "Ainsi, en acceptant d'utiliser le mot insertion, vous faites exister le mot et vous admettez implicitement qu'il n'y a pas de place pour tout le monde." (2) Dans le même ordre d'idée, le mot et le mouvement "altermondialiste" ne font que conforter l'idée de l'existence de la mondialisation et celle de l'obsolescence des états, et par là le sentiment que les luttes sociales, locales et nationales sont perdues d'avance.
Tous ces outils font partie de l'attirail du discours capitaliste qui vise à justifier et à renforcer les politiques capitalistes. Il n'est pas un simple discours d'accompagnement, une simple musique de fond, c'est une partie intégrante de ces politiques. Il en masque le caractère de politiques de classe.
Pour rappel, la novlangue (newspeak en anglais) est la langue officielle de l'Océania inventée par George Orwell pour son roman 1984. Elle est une simplification lexicale et syntaxique de la langue destinée à rendre impossible l'expression des idées subversives et à éviter toute formulation de critique (et même la seule "idée" de critique) de l'Etat, de doute, voire l'émergence d'une réflexion autonome. La novlangue, ce jargon des propriétaires officiels de la parole se compose de généralisations et d'expressions toutes faites et entraîne un appauvrissement sémantique qui lui-même induit un conformisme idéologique.
L'appauvrissement du vocabulaire sert à "restreindre les limites de la pensée. A la fin, nous rendrons littéralement impossible le crime par la pensée car il n'y aura plus de mots pour l'exprimer". (3) Deux des principaux modes opératoires de cette novlangue sont l'inversion de sens (la réforme dont nous parlions tout à l'heure) et l'oblitération de sens (on empêche de penser selon certains termes, certains mots sont bannis et à travers eux certains concepts et partant certaines analyses théoriques dont ces concepts sont les instruments).
Le constat étant posé, faut-il s'en offusquer ? Oui et pour plusieurs raisons. Tout d'abord, parler et donc penser avec les mots de l'adversaire, c'est déjà rendre les armes. Ensuite, restituer leur vraie signification aux mots est donner leur véritable sens aux actes et, en outre, le silence autour d'une idée crée le risque de ne plus avoir un jour d'arguments pour contrer ceux qui s'opposent à cette idée.
L'imaginaire de la lutte sociale a été effacé, or la reconquête idéologique passe par la reconquête des mots et du discours. Car si on ne dispose pas des mots pour penser, il sera impossible de le faire. Dans ce cadre, il faut souligner que nous avons besoin d'outils pour décoloniser notre imaginaire et il n'est pas inutile de rappeler que, historiquement, la montée des mouvements de gauche a été accompagnée d'un important mouvement d'éducation populaire. Ne serait-il pas judicieux de réhabiliter les mots tombés en désuétude, d'en créer de nouveaux et/ou de pervertir ceux de la droite ? Ne faudrait-il pas refuser l'usage des mots et d'expressions tels que "rationalité de marché", "marché", "économie de marché" en leur substituant ceux de "irrationalité capitaliste", "capital" et "économie capitaliste" ?
La conquête idéologique sera lexicale ou ne sera pas.

INDECT et SYSSEC "je vous suis partout"... des robots qui nous suivront à la trace

"Le projet INDECT est un programme de recherche qui rassemble des scientifiques européens et leur permet le développement de nouveaux algorithmes, avancés et innovants et des méthodes qui visent à combattre le terrorisme et d'autres activités criminelles telles que le trafic d'êtres humains et le crime organisé qui affectent la sécurité des citoyens"

LIEN POUR EN SAVOIR ++++ 'Internet Sans Frontières INDECT et SYSSEC, deux programmes européens à l'assaut des libertés individuelles

Ci-joint l'esxpression d'un auteur sur Médiapart, à vous de vous faire une idée de vos libertés si tous ces mécanismes de traques sont mis en cynergie ... sécurité contre liberté!

INDECT le méga cyber espion européen pire qu'ACTA

09 Mars 2012 Par Stéphanie Marthely-Allard

SOurce http://blogs.mediapart.fr/blog/stephanie-marthely-allard/090312/indect-le-mega-cyber-espion-europeen-pire-quacta

Pire qu' ACTA, PIPA et SOPA réunis, il y a INDECT, le grand oublié des pétitions qui tournent en ce moment. Lancé en silence le 1er janvier 2009, le programme européen de recherche INDECT est étallé sur 5 ans. C'est le temps nécessaire pour mettre en place ce méga cyber espion. Officiellement, la Commission Européenne a chargé le consortium INDECT de mettre en place "un système intelligent d'information permettant l'observation, la recherche et la détection en vue d'assurer la sécurité des citoyens dans un environnement urbain" et dont le but est en fait "la détection automatique des menaces, des comportements anormaux ou de violence.". Voilà qui a le mérite d'être explicite ...

Au nom de notre "sacro-sainte" sécurité, il se construit un monde où notre liberté semble fondre comme neige au soleil. Le consortium INDECT est en train de plancher très discrètement sur une sorte de méga robot qui épluchera minutieusement et automatiquement tous les sites internet, les forums de discussion, les FTP, les P2P et même nos ordinateurs personnels ... Une sorte de clône du projet ECHELON des Etats-Unis.

Les informations collectées seront traitées par des programmes qui seront en mesure de comprendre et d'enregistrer les relations entre les individus ainsi que les diverses organisations aux quelles ils appartiennent. Avec en prime, la création automatique de dossiers sur les individus et les différentes oragnisations. Autant dire que notre vie privée ne l'est plus du tout. Il en ressortira une méga base de données extrêment détaillée et pointue de chacun d'entre nous. Il y est même question d'inclure le fichier ADN des Européen ainsi que leurs goûts et préférences !!!

Big Brother est bien là ...

La Commission Européenne avait prévu en 2009, un investissement de plus de 10 millions d'euros. Nous ne savons pas à ce jour combien le projet à coûté à la collectivité.

Le préambule du cahier des charges fixé en 2009 est sans appel :

"…La sécurité devient le maillon faible des infrastructures énergétiques et de communication, des centres commerciaux, des centres de conférence, des aéroports et plus généralement des sites fréquentés par un grand nombre de personnes."

" En pratique, tout lieu public est vulnérable et les risques qu’il supporte doivent être contrôlés et réduits autant que possible. Un contrôle d’accès et une réponse rapide à toute menace potentielle sont des propriétés que tout système de sécurité de tels sites doit absolument posséder."

" Le projet Indect est destiné à développer de nouveaux outils et de nouvelles techniques qui permettront à leurs utilisateurs finaux d’améliorer leurs capacités de détection et de prévention des actes criminels, améliorant ainsi la sécurité des citoyens européens… ».

L'utilisateur final d'INDECT est la sécurité nationale c'est à dire la police, la gendarmerie et l'armée pour tout ce qui relève de la criminalité, du terrorisme et la gestion des migrations. Par ailleurs, quand on sait la perméabilité des services de polices, on peut craindre que les employeurs ne puissent également être au courant de ces informations afin de juger sur pièces de votre "bonne moralité".

Le « club Indect » comprend d’ailleurs du très beau linge en matière de prévention des méga-menaces : la police d’Irlande du Nord, le quartier général de la police polonaise, les universités et pôles universitaires de technologie les plus pointus en intelligence artificielle, tels ceux de Grenoble, Madrid, Vienne, Wuppertal et York, auxquels se sont joints des représentants de Gdansk, Kosice, Ostrava et Poznan.

Au niveau Européen, l'examen à mi-parcours du 7ème programme-cadre au Parlement Européen a invité la Commission Européenne à instamment rendre public tous les documents disponibles et définir un mandat stricte et clair de l'objectif de la recherche, l'application et les utilisateurs finaux d'INDECT. Il a été souligné l'importance d'une enquête approfondie sur l'impact possible sur les droits fondamentaux des citoyens européens.

Ces questions légitimes ont été balayées d'un revers de manche. En effet, le 15 mars 2011, INDECT a passé avec brio son examen éthique sous la houlette d'experts en éthique autrichien, français, anglais, hollandais et allemands. Il a été officiellement confirmé qu'il n'y avait pas de lacunes relatives aux aspects éthiques du projet. Permettez-nous d'en douter quelque peu ...

Il est étonnant qu'il n'y ai quasiment aucune documentation sur le sujet sur internet. Aucun grand média national n'a de documents web archivés sur le sujet. Seuls quelques circuits informatifs alternatifs ont diffusé quelques infos en 2009 mais quasiment rien depuis. Pas de publication sur le sujet. INDECT a bien un site internet ... en anglais, traduisible en polonais. Recherchez des informations sur GOOGLE relêve du parcours du combattant. Il est plus qu'étonnant qu'un tel projet soit passé quasiment sous silence. Il serait temps de mettre INDECT dans le débat démocratique tant que cela est encore possible.

En effet, se pose la question légitime de savoir ce qu'est la prévision d'un comportement anormal où à la violence? C'est un grand fourre-tout liberticide aux mains de nos politiques, du futur MES (qui seront immunes et haut dessus de tous les

gouvernements et tribunaux) et leurs amis "bienveillants". Oui, ces braves gardiens de nos libertés d'agir et de penser qui agissent pour le bien commun. Savent-ils vraiment au moins ce que cela veut dire?

Il est plus que temps de renverser cette tendance fascisante de notre société. Nous sommes en train de creuser nos propres tombes en nous déchargeant du débat politique à nos pseudos élites. Devenons des consciences éclairées et politiquement actives tant que cela est encore possible.

Réinvestissons l'espace politique qui nous appartient et défendons bec et ongles nos intérêts, celui de l'humain d'abord.

Il est temps que toute cette conscience active se rassemble afin de mettre à mal leurs noirs desseins.

La balle est dans notre camps. Prenons-la avant de la prendre dans la tête et dans la rue. A moins que nous ne finissions tous par croupir au fond de je ne sais quelle cellule pour avoir commis pour seul crime celui de vouloir s'informer en dehors des médias traditionnels, de sortir de la pensée unique, de vouloir changer le monde pour le rendre meilleur, plus humain, moins technocratique et oligarchique ...

Vous ne serez pas les fossoyeurs de notre vie privée et de la démocratie.

NON A L'INDECT, PIPA, SOPA , ACTA ET AU MES !!!

RESISTANCE !!!

LIRE AUSSI SUR NOTRE BLOG
Les maux du net
Les Ogres d'aujourd'hui

Partager cet article

Repost0

Published by Letelegraphe - dans La Ponérologie...
commenter cet article …

5 mai 2012 6 05 /05 /mai /2012 12:45

La peine de mort dans le monde... Etat des lieux & lieux et Etats!

PEINE DE MORT ET VIE EN PEINE!

A titre d'information , Amnesty International rappelle la position des pays vis à vis de la peine de mort aujourd'hui:

   •   95 pour l'abolition dans tous les cas

   •   9 pour l'abolition dans les cas de crimes ordinaires

   •   35 n'appliquant pas dans la pratique la peine capitale

   •   58 appliquant la peine capitale pour les crimes ordinaires

Partager cet article

Repost0

Published by Letelegraphe - dans La Ponérologie...
commenter cet article …

4 mai 2012 5 04 /05 /mai /2012 16:59

Le mauvais magicien... ou l'art de la suggestion!

Gurdjieff - Le Mauvais Magicien :

" Il y a un conte Oriental qui parle d'un très riche magicien qui avait un bon nombre de moutons. Mais en même temps ce magicien était très méchant. Il ne voulait pas embaucher de bergers, ni ne voulait ériger de barrière autour du pâturage où les moutons paissaient. En conséquence, les moutons vagabondaient souvent dans la forêt, tombaient dans des ravins et ainsi de suite, et surtout ils s'enfuyaient, parce qu'ils savaient que le magicien voulait leur chair et leur peau, et ils n'aimaient pas cela.

" Finalement le magicien trouva un remède. Il hypnotisa ces moutons et leur suggéra tout d'abord qu'ils étaient immortels et qu'il ne leur était fait aucun mal lorsqu'on les écorchait, qu'au contraire, cela leur ferait beaucoup de bien et serait très plaisant ; deuxièmement il leur suggéra que le magicien était un bon maître qui aimait ses troupeaux tellement qu'il était prêt à faire n'importe quoi au monde pour eux ; et en troisième il leur suggéra que si quoi que ce soit devait arriver, cela n'arriverait pas tout de suite et sûrement pas dans la journée, donc ils n'avaient pas besoin d'y penser. Au-delà de cela, le magicien suggéra à ses moutons qu'ils n'étaient pas du tout des moutons ; ils suggéra à certains d'entre eux qu'ils étaient des lions, à d'autres qu'ils étaient des aigles, à d'autres qu'ils étaient des hommes et à d'autres qu'il étaient des magiciens.

" Et après cela tous ses soucis et inquiétudes à propos des moutons prirent fin. Ils ne s'enfuirent plus jamais et attendirent calmement le moment où le magicien aurait besoin de leur chair et de leurs peaux. " [Cité par P.I. Ouspensky, In Search of the Miraculous]

Partager cet article

Repost0

Published by Letelegraphe - dans La Ponérologie...
commenter cet article …

9 décembre 2011 5 09 /12 /décembre /2011 08:16

Au cas où ? Notre Arsenal anti-émeutes se rénove...

« Même sans espoir, la lutte est encore un espoir. »

de Romain Rolland "L’Ame enchantée"

« Il n'y a pas de répression de l'espoir ; à moins de l'étouffer soi-même. »

de Jean-Claude Clari

megaphone

LA FRANCE RENFORCE SON ARSENAL ANTI-ÉMEUTES

Au cas où ? Au cas où les "indignés" de Grèce, d'Espagne, d'Angleterre, d'Italie, d'Irlande apparaîtraient aussi en France et ailleurs... Cette hypothèse est aujourd'hui tellement probable à court terme que le décret relatif aux armes à feu autorisées pour le maintien de l'ordre public s'est enrichi officiellement le 1^er juillet dernier d'un article n° 3. Ce dernier autorise l'emploi d'un redoutable fusil de tir de précision à répétition de calibre 7,62 x 51 mm : l'arme idéale des « snipers d'État» pour se débarrasser des meneurs à longue distance (quelques centaines de mètres), donc incognito, tout en décourageant les ardeurs de la foule ... En fonction des situations. Le décret en question (n° 2011- 795 du 30 juin 2011) paru au Journal officiel stipule que les représentants de l'État, les militaires et les fonctionnaires en charge des missions de maintien de l'ordre public peuvent utiliser les armes à feu « en fonction des situations », notamment lorsque des violences ou des voies de fait sont exercées contre la force publique ou lorsque cette dernière est dans l'impossibilité de défendre autrement le terrain qu'elles occupent ... À noter que la grenade lacrymogène instantanée, le lanceur de grenades de 56 mm, la grenade à main de désencerclement (sic n et les flashballs (en 44 mm et 40 x 46 mm) dont on connaît les « effets indésirables» (perte des yeux, fractures, décès ... ) étaient déjà autorisés depuis la parution d'un décret daté du 6 mai 1995. Celui de cet été a été entériné par les trois ministres concernés, dans l'indifférence totale des grands médias tournés plus volontiers vers les frasques de DSK.

Réservistes réquisitionnés. Pour les mêmes raisons, une loi n° 2011-892 facilitant l'utilisation des réserves militaires et civiles en cas « de crise majeure dont l'ampleur met en péril la continuité de l'action de l'État, la sécurité de la population ou la capacité de survie de la nation» a été publiée le 29 juillet dernier dans le Journal officiel. Elle comprend la création d'une « réserve de sécurité nationale» pour faire face à des « événements majeurs» sur ordre du Premier ministre. Cette milice sera constituée de réservistes réquisitionnés par décret sauf pour ceux travaillant dans des entreprises d'importance vitale pour la nation.

Article sélectionné sur le magazine NEXUS NXSMAG077

Partager cet article

Repost0

Published by Letelegraphe - dans La Ponérologie...
commenter cet article …

8 décembre 2011 4 08 /12 /décembre /2011 19:42

Fukushima suite ...La Web censure au japons'intensifie pour faire disparaître un nuage!

Fukushlma cible de la Web censure

Bientôt pour parler de ce qui est réel , il va nous falloir retourner aux moyens de communication des indiens... ici c'est le nuage de fumée ... le tout c'est de ne pas se faire arrêter par la pluie!

indian-smoke

Le gouvernement japonais a voté une loi permettant de « nettoyer» le Web des « mauvaises» nouvelles à propos des conséquences dramatiques de la catastrophe de Fukushima.

En clair, elle autorise la police, le ministère des Affaires intérieures et de la communication (METI) et tous les organismes sous contrat à vérifier l'activité Internet autour de cette catastrophe sans aucune restriction. Le cas échéant. la loi les autorise à demander la censure des écrits, des vidéos, ou de toute forme de communication (TV par câble, par exemple) jugée « négative» ou discordante avec les rapports et informations officiels (TEPCO et gouvernement). Les webmasters sont donc sommés d'effacer de leurs serveurs ce genre de propos sous peine de coupure de leur liaison internet par le FAI (fournisseur d'accès Internet). Les réseaux sociaux sont particulièrement visés et d'autres projets sur ce même thème sont en cours, tel celui du « Nuclear Power Safety Regulation Publicity Project » ...

Source Asio Pocdic Journal.

info relayée par le journal Nexus

Partager cet article

Repost0

Published by Letelegraphe - dans La Ponérologie...
commenter cet article …

30 novembre 2011 3 30 /11 /novembre /2011 21:23

Constat trans-génant pour les OGM… la faim dans le monde et les pesticides sont encore plus d'actualités

Les cultures d'organismes génétiquement modifiés (OGM), introduits il y a 20 ans, n'ont atteint aucun des objectifs promis pour réduire les pesticides et nourrir les pauvres et continuent à progresser dans le monde, selon le rapport d'une vingtaine d'ONG.

143 millions d’hectares cultivés en OGM dans le monde
En 2010, 10 pays cultivaient plus d’1million d’hectares en OGM

antennes-0023

Gros mensonge transgénique

article pris sur une plume du Canard Enchainé du 16 novembre 2011

QUATRE-VINGT-QUATRE : c'est le nombre de plantes OGM qui attendent le feu vert de Bruxelles pour être commercialisées, dont 21 avec en prime une autorisation pour être cultivées en plein champ. le dernier dossier déposé, c'était il y a quinze jours celui du géant allemand de la chimie BASF pour sa patate transgénique. Chaque fois les arguments pour emporter le morceau sont les mêmes : les OGM permettent de produire plus, et de manière plus écolo parce 9u'ils consomment moins de pesticides. Dès leur création, Monsanto et consorts nous ont promis-juré qu'ils allaient faire disparaître la faim dans le monde.
Un collectif d'une vingtaine d'ONG, piloté par Vandana Shiva et son mouvement paysan indien
Navdanya, s'est lancé dans une grande enquête pour voir ce qu'il en était réellement vingt ans après les premières plantations. Son rapport de 58 pages (www.navdanya international.it) démontre par a + b que non seulement le transgénique n'a en rien diminué la faim dans le monde, mais qu'en plus c'est une bonne affaire pour les fabricants de pesticides puisque, contre toute attente, il fait augmenter leurs ventes.
Un meilleur rendement? Prenez le coton Bt de Monsanto. En Inde, où il est cultivé à grande échelle, il plafonne à 1 000 kg l'hectare, trois fois moins que ce qui avait été promis. Même constat pour le colza, dont Monsanto a bidouillé les gènes pour qu'il souffre sans broncher d'être arrosé par son herbicide vedette, le Roundup.. En Australie, l'enquête de Novdonyo montre que le canola, le colza trangénique de Monsanto, affiche avec deux applications de g!yphosate (principe actif du Roundup) un rendement plus faible que le colza conventionnel : 89 kg à l'hectare de moins!
Deuxième entourloupe : la réduction des pesticides. En Argentine, les planteurs de soja transgénique utilisent deux fois plus d'herbicides que les agriculteurs restés au soja non transgénique. Mieux, les cultures d'OGM sont maintenant envahies par des insectes super résistants. En Chine, les populations de punaises ravageuses sont 12 fois plus importantes. Aux Etats-Unis, on compte désormais 10 espèces d'insectes résistants dans les champs de soja, coton et maïs. C'est ce qu'on appelle un constat transgénant ...

Partager cet article

Repost0

Published by Letelegraphe - dans La Ponérologie...
commenter cet article …

30 novembre 2011 3 30 /11 /novembre /2011 17:56

Prenez-en de la Graine! Faire payer les agriculteurs qui font des « semences paysannes », nos parlementaires n'ont plus les pieds dans la terre!

Faire payer les agriculteurs qui font des « semences paysannes », où se nichent donc la propriété intellectuelle?

« Le problème, c'est que de moins en moins de parlementaires ont les pieds dans la terre »

il s'agit de faire payer les agriculteurs qui font des « semences paysannes », à savoir qui ressèment une partie des graines de leurs récoltes au lieu d'en acheter de nouvelles.

Prenez-en de la Graine!

Signé Professeur Canardeau

article tiré d'une plume du Canard enchainé du 23/11/2011 et transmis par notre pigeon voyageur

pigeon-voyag

TAXER les paysans qui osent échanger et ressemer des plantes? Le lobby semencier avait déjà fait le coup en 2001, en poussant à la création d'une « contribution volontaire obligatoire (sic)" courtelinesque sur la filière du blé tendre. Sauf que, grâce à une loi qui passera devant l'Assemblée le lundi 28 novembre (et déjà adoptée par le Sénat en juillet), les semenciers devraient pouvoir étendre ce système aux 21 espèces végétales certifiées par l'Europe. Soit les pommes de terre, les pois chiches, la luzerne, le riz, le colza, l'orge ... Bref, il s'agit de faire payer les agriculteurs qui font des « semences paysannes », à savoir qui ressèment une partie des graines de leurs récoltes au lieu d'en acheter de nouvelles.

Un manque à gagner scandaleux pour les vendeurs de graines, évidemment. « On est d'accord pour payer une fois pour des semences de qualité, mais pas chaque année!" s'énerve Guy Kastler, de la Confédération paysanne, dont le point de vue est partagé par la Coordination rurale, syndicat plutôt à droite. « Il faut bien respecter le droit de la propriété intellectuelle ", argue un porte-parole du Groupement national interprofessionnel des semences (Gois). « Cela veut dire qu'au nom de l'Europe on va taxer les agriculteurs, y compris les éleveurs, alors que le droit européen interdit ce genre de subvention cachée! Tout ça pour que les semenciers se fassent plus d'argent ... "note Guy Kastler. Lequel espère que les parlementaires comprendront que voter une subvention à une industrie semencière bien portante sur le dos de paysans déjà étranglés, ce n'est pas très malin. « Le problème, c'est que de moins en moins de parlementaires ont les pieds dans la terre », se désole Bernard Lannes, de la Coordination rurale.

Ils devraient pourtant se méfier: même sous un autre nom, une taxe est toujours une espèce à haut risque en période électorale!

Partager cet article

Repost0

Published by Letelegraphe - dans La Ponérologie...
commenter cet article …

29 novembre 2011 2 29 /11 /novembre /2011 19:28

Pourquoi, chez les hommes un temps de malheur succede toujours à une ère de bien être?

"LORSQUE LES DIEUX FAISAIENT L'HOMME"

On trouvera ici, pour la première fois rassemblés, traduits et dûment éclairés par deux éminents spécialistes, la cinquantaine de mythes sauvés du naufrage de la civilisation mésopotamienne.

Pour voir le livre cliquez ici

MYTHE DU SUPERSAGE
"L'ATRAHASIS"

TRADUCTION A PARTIR DES TABLETTES CUNEIFORMES DE MESOPOTAMIE
AU DELUGE DE NOE

EXTRAIT

     Les hommes créés par ENKI et NINTU pouvaient vivre 25.000 ans. 250.000 ans plus tard, huit rois des hommes s'étaient succédés. Les hommes étaient prospères, ils avaient étendu leur territoire, ils s'étaient multipliés. Mais le bruit de leurs activités, de leur agitation, de leurs guerres, de leurs fêtes, en un mot leur tapage finit par atteindre... même les cieux.

     Lors du Conseil des Grands Dieux ENLIL dit : « La rumeur des humains est devenue trop forte. A cause de leur tapage continuel je n'arrive plus à dormir. Nous leur avons déjà envoyé maladies, fièvres, épidémies et pestilences pour les décimer, mais très vite ils se sont à nouveau multipliés. Nous leur avons envoyé sécheresse, famines et autres fléaux sans plus de résultat. A chaque fois d'ailleurs, ENKI le prince les a aidés à s'en sortir. Maintenant il faut en finir une fois pour toute et envoyer sur les hommes le Déluge afin qu'il n'en reste pas un. » ENKI pris la parole : « J'ai créé l'homme dans l'intérêt des dieux, ne me demandez pas d'approuver un tel cataclysme. Comment pourrais-je porter la main sur mes créatures ! »

    Les dieux ayant malgré tout pris la décision finale, ENKI en songe, prévint ATRAHASIS, le Supersage, un homme de bien qui avait toujours mérité sa confiance. " ATRAHASIS, jette à bas ta maison, détourne-toi de tes biens pour te sauver la vie . Construit un grand bateau selon l'épure que j'ai tracée sur le sol. Cette embarcation aura forme équilatérale de 60 mètres de coté. Le bateau sera entièrement clos et toituré solidement. Que son calfatage soit épais et résistant. Tu appelleras ton vaisseau Sauve -Vie. Après y avoir chargé ton froment, tes biens, tes richesses, embarques-y ta femme, ta famille, ta parenté et tes ouvriers ainsi que des animaux sauvages, grands et petits, et des oiseaux du ciel ». Supersage n'avait que 7 jours pour construire Sauve-Vie.

    Les siens et les animaux venaient juste d'embarquer quand un vent furieux rompit les amarres et libéra le bateau. Alors le soubassement de la terre se décolla. Les étoiles elles-mêmes furent déplacées. De profondes ténèbres cachèrent le soleil. Le fracas du Déluge épouvanta les dieux eux-mêmes, pourtant tous réfugiés en la demeure céleste d 'ANOU. ENKI blême de colère vit ses enfants emportés par les eaux. NINTU la déesse mère éclata en sanglots :" Comment ai-je pu dans l'assemblée des dieux laisser prendre cette décision finale ? C'est ENLIL qui par un discours habile, a rendu vaines mes paroles ".

     Au bout de 7 jours, le vent se calma, le bateau cessa d'être ballotté. Supersage lâcha une colombe, elle revint, ne sachant où se poser. Il lâcha une hirondelle qui revint également. Enfin il lâcha un corbeau qui ne revint pas. Alors Supersage lâcha tous les oiseaux. Lorsque les eaux se furent retirées du haut de la montagne, Supersage débarqua et prépara un banquet à la gloire d'ENKI, le dieu ingénieux qui l'avait sauvé. L'odeur de la bonne chère attira également les grands dieux, qui, en l'absence des hommes, n'avaient ni bu ni mangé pendant tout ce temps. On peut supposer qu'ils n'en avaient pas vraiment besoin pour vivre, mais que ça leur manquait quand même. ENLIL voyant alors le bateau, entre en colère : « Nous les grands dieux nous avions prêté serment, d'où vient alors qu'un homme ait échappé à la destruction ? ». ENKI : " Oui, j'ai fait cela contre votre volonté à tous, j'ai sauvé ATRAHASIS. Calme-toi ENLIL, si tu as pu manger et te régaler, c'est bien grâce à cet homme. Grâce à lui la race humaine peut être sauvée".

     NINTU la déesse mère prit alors la parole : « ENLIL, tes solutions sont trop définitives. Trouvons un moyen terme. Afin que la descendance de Supersage ne perturbe plus les dieux, ENKI l'ingénieux doit bien avoir une solution ". ENKI : " O ! Divine Matrice, nous avons donné aux hommes presque l'immortalité, c'était inconsidéré. Toi MAMMI, qui arrête les destins, impose donc aux hommes la mort pour qu'un équilibre s'installe. Afin que chez eux, outre les femmes fécondes, il y ait maintenant les infécondes, afin que chez eux sévisse la Démone Eteigneuse pour ravir les bébés aux genoux de leurs mères ". ENLIL approuva : " C'est entendu. Ce fut une erreur de vouloir les exterminer. Mais que les hommes ne vivent pas au delà de 120 années, afin qu'ils ne puissent jamais percer à jour nos connaissances. Ainsi, ils ne seront plus une menace pour nous ! Veillons à ce que les hommes ne s'installent jamais dans l'allégresse. Surveillons de près leur prolifération, leur prospérité et leur joie de vivre. C'est pour cela, Que chez les hommes un temps de malheur succede toujours à une ère de bien être".

POUR EN SAVOIR PLUS http://www.wikistrike.com/article-mythe-du-supersage-66925326.html